文：馮光遠
by 中國時報人間副刊之「三少四壯」專欄
藝人因為光碟的事情，召開記者會，解釋了一堆，結果世事並不如他所料，隨之而來的反應，讓他更加不能招架，藝人午夜夢迴，一定很懊惱，「我解釋那麼多幹嘛？自己找死。」
的確，人生許多時候，根本不要解釋太多，事情發生就發生了，解釋徒增複雜性，事情如果根本沒有發生，解釋徒增可疑性。
「剛才那通電話是不是那個狐狸精打來的？」
「哪個狐狸精？」
「你心裡清楚，還哪個狐狸精勒？」
「喔，妳是說內衣廣告的那個ＡＥ珍妮？」
「內衣廣告？你什麼時候接了內衣廣告的案子，我怎麼都沒有聽你講過？」
從此，關於珍妮，有的吵了，當初為了不想惹麻煩而把內衣樣品送掉的動作也被扯出來的話，就不只吵珍妮，芮秋、蘿莉塔、娟娟、小兔子．．．都會因為那個多餘的解釋而一一登場，「你跟她沒有曖昧，幹嘛送她那麼性感的胸罩？」「那個樣品剛好是她的ＳＩＺＥ啊，不送她送誰？」「你怎麼知道是她的ＳＩＺＥ，你量過了？」反正，午夜夢迴，還是那句話「唉，當初講那麼多幹嘛，自己找死。」
「予豈好辯哉，予不得已也」，孟老師的話大家都背下了，於是人生充滿了辯論、解釋，明明可以一句話不講就解決的事，也要嘰哩呱啦個不停。
一個小小的車禍，交換一下保險公司的資料就可以解決，或者等鑑識人員來就好了，解釋那麼多幹嘛？
「我以為你也會讓我，那輛紅色的車子如果不讓我的話，我當然就會減速慢下來。」
「哪有直行的車子讓對向違規左轉的車子？還好我踩煞車踩得快，要不然更慘。」
「那輛紅車讓我，我怎麼想得到他後面的車子不讓我？他停在那裡，我也看不到他後面有沒有車子．．．」
解釋那麼多，車子還不是撞了停在路上，再多的解釋，也無法使時光倒轉讓事情不發生，講那麼多幹嘛？
回想一下，人生裡，與愛情有關的解釋，應該最是吃力不討好、最是愈描愈黑、最是讓人萬念俱灰或者啞然失笑的。
「為什麼要跟我分手？你說，為什麼？」
唉，不想再交往，真的要解釋清楚才能獲釋嗎？好吧，就解釋吧，因為，因為能量用完了，因為要考一個很重要的考試，因為對面搬來一個美眉對我嫣然一笑，因為銀行裡的存款對我說，算了吧，沒有閒錢了，因為覺得自己可能中鏢了不想害到妳，因為那天妳說小張的好話聽了真不是滋味，因為發現妳太迷政論節目，因為葉利尼克寫得好，海因茲的雙親要海因茲把眼光放遠，找真貨，布莉姬的頭髮可不是，那是染色的，因為決定要出櫃了，以後我們只能當姊妹不能扮情侶，因為有狗仔跟蹤，因為妳的屁股太大了，因為處女座的妳不可能跟天蠍座的我有任何形式的善終，因為人生有比談情說愛更重要的事。
還不夠？
好吧，下個星期到廟裡來辦會客，那個時候妳什麼事情就都明白了。
總之，我認為「我傾向不解釋」這句話應該被列入教材，跟「予豈好辯哉，予不得已也」一樣，最終成為大家朗朗上口的一句話──當然，電影導演永遠不得拿這句話當藉口來擋影評人（註一）。
（註二）
（註一）：因為許多影評人都認為，電影是拍給他（她）看的，電影的成就，導演的功力，是他（她）說了算，導演為了讓影評人自我感覺良好，是不可以不解釋自己作品的，是不可以不解釋自己雖然拍了最棒的同志電影可自己並不是同志，是不可以不解釋自己真的不是那麼計較作者論，是不可以不解釋在那部大賣的武俠片之後，有沒有拍續集的必要其實可以討論。至於解釋完了，影評人買不買帳，或者影評人的解釋會讓你看到頭暈，以致「ｗｈｏ ｃａｒｅ」脫口而出，那就是另一回事了。
（註二）：我傾向不解釋為什麼在看了昨天的人間副刊之後，決定加（註一）跟（註二）這幾句話。
（本文作者為《老子》一書的批發商）
留言列表
